Показатель оптимизации Google Ads вводит в заблуждение

⏱ 5 мин чтения
Коротко: показатель оптимизации выглядит как табель для аккаунта, но в аккаунтах, которые я анализировал, он почти не отслеживал реальную эффективность. У одного аккаунта показатель оптимизации был 99,1%, и он при этом сливал 18,7% расходов на поисковые запросы без конверсий, платя на 14% выше медианной цены клика в своей категории. Самый чистый из аккаунтов, которые я анализировал, со сливом всего 8,9%, имел показатель 48,8%. Дальше о том, что показатель измеряет на самом деле, и о единственном сигнале Google, который выдержал проверку.

Вы открываете Google Ads, видите показатель оптимизации 95% и выдыхаете. Это чувство и есть продукт. Показатель не измеряет, насколько хорошо работает аккаунт. Google считает его из статистики аккаунта, настроек, доступных рекомендаций и недавней истории рекомендаций. Он меняется каждый раз, когда вы применяете совет или отклоняете его.

В аккаунтах, которые я анализировал, это число не совпадало с тем, куда на самом деле уходили деньги. Сначала покажу данные, потом то, на что смотреть вместо показателя.

99,1%
Показатель оптимизации в аккаунте, который сливает 18,7% расходов на поисковые запросы без конверсий и платит на 14% выше медианной цены клика в своей категории. Самый чистый из аккаунтов, которые я анализировал, со сливом 8,9%, имел показатель всего 48,8%.
Данные: аккаунты, которые я аудировал

Показатель измеряет согласие, а не эффективность

Посмотрите на эти аккаунты еще раз. Тот, которому Google поставил почти максимум, как раз сливал бюджет. Тот, которому Google поставил чуть меньше половины, был самым эффективным в своей нише. В аккаунтах, которые я анализировал, показатель не предсказывал долю расходов без конверсий, а в этих случаях показывал в противоположную сторону.

Это становится логичным, как только видно, что двигает показатель. Его двигает то, что вы применяете или отклоняете советы Google: расширить тип соответствия, добавить автоматические объекты, поднять бюджеты, включить интеллектуальное назначение ставок. Каждый из этих шагов может помочь или навредить, и это зависит от вашего бизнеса. Показатель не говорит, подняло ли изменение прибыль, качество заявок или ценность клиента. Он лишь показывает, насколько аккаунт совпадает с текущими рекомендациями.

Последовательность: Доля расходов на поисковые запросы без конверсий за последние 30 дней.; Реальная цена конверсии в сравнении с вашей целью за те же 30 дней, а не метка, которую ставит платформа.; Скорость мобильной посадочной страницы и разрыв конверсии между быстрыми и медленными страницами.; Какие типы рекомендаций включены для автоматического применения и не расширил ли какой-то из них ваши ключевые слова незаметно..

Эффективность объявления говорит то же самое

То же самое повторяется с эффективностью объявления. Это метка на адаптивных поисковых объявлениях. Среди 116 785 объявлений доля кликов, взвешенная по показам, была 9,73% для объявлений с оценкой «Низкая» и всего 2,93% для объявлений с оценкой «Отличная». Это сводное сравнение, а не доказательство, что низкая оценка дает больше кликов. Но его достаточно, чтобы видеть: оценка не является результатом работы объявления.

Эффективность объявления оценивает уместность, количество и разнообразие ваших объектов объявления, включая расширение «Изображения». Google прямо пишет, что ее не используют для расчета рейтинга объявления или показателя качества и что она не влияет на выигрыш в аукционе. Это входной сигнал, а не результат. Когда ее принимают за результат, аккаунт оптимизируют под зеленый дашборд и уходят от прибыли.

Единственный сигнал, который совпал с результатом

Среди сигналов, которые показывает Google и которые я проверял, с результатом совпал ровно один: скорость мобильной посадочной страницы. В аккаунтах, где эти данные были, посадочные с оценкой 9 или 10 конвертировали 3,65% кликов с объявления, а посадочные с оценкой от 1 до 5 конвертировали 1,28%. Коэффициент конверсии здесь выше в 2,85 раза.

Вот в чем разница. Сигналы, привязанные к тому, что продает вам Google, то есть показатель оптимизации и эффективность объявления, слабо предсказывают результат. Сигнал, привязанный к реальному опыту клиента, сильный. Оптимизируйте именно его.

Что проверять вместо показателя

  1. Доля расходов на поисковые запросы без конверсий за последние 30 дней. Если она выше примерно трети бюджета, это стоит разобрать.
  2. Реальная цена конверсии в сравнении с вашей целью за те же 30 дней, а не метка, которую ставит платформа.
  3. Скорость мобильной посадочной страницы и разрыв конверсии между быстрыми и медленными страницами.
  4. Какие типы рекомендаций включены для автоматического применения и не расширил ли какой-то из них ваши ключевые слова незаметно.

На бесплатном мастер-классе показываю, как читать эти цифры в своем аккаунте и не платить за зеленый дашборд.

Хотите систему, а не разрозненные советы?

На бесплатном мастер-классе показываю пошагово, как превратить рекламу в предсказуемый поток клиентов.

Смотреть мастер-класс →

Вывод исследователя

После разбора аккаунтов, которые я анализировал, правило у меня простое. Метрике с дашборда я верю только тогда, когда она движется вместе с деньгами. Показатель оптимизации так не двигался. Это показатель согласия с рекомендациями, который подают как показатель эффективности, и он вознаграждает передачу контроля платформе. Смотрите на него, чтобы видеть, чего хочет Google. Аккаунт судите по конверсиям, по сливу бюджета и по тому, что происходит после клика.

Вопросы и ответы

Игнорировать показатель оптимизации полностью?

Нет. Читайте его как список того, что Google хотел бы у вас изменить, и решайте каждый пункт по существу. Часть советов действительно полезна. Ошибка в том, чтобы сделать целью само число.

Низкий показатель вредит объявлениям?

Сам показатель не входит в рейтинг объявления. Самый чистый из аккаунтов, которые я аудировал, имел показатель 48,8% и самую низкую долю слива. Аукцион зависит от вашей ставки, от качества объявления и посадочной страницы в момент аукциона, от порогов, конкуренции и контекста запроса, а не от того, насколько вы согласны с рекомендациями.